Tartışmanın panzehri bulundu: Zeki insanların kullandığı yöntem bilim tarafından da kanıtlandı

Öğrenmeye Dayalı Yaklaşımın Tartışmalarda Etkisi

Bilişsel Bilimler dergisinde yayımlanan bir araştırma, tartışmalarda kazanma odaklı bir yaklaşımdan ziyade öğrenme odaklı bir tutum benimsemenin, diğer bireyleri daha açık fikirli hale getirdiğini ortaya koyuyor.

Araştırmacılar, insanların tartışmalardaki zihniyetlerinin, gerçeklere dair algılarını da şekillendirdiğini ifade ediyor. Çalışmaya göre, bir tartışmada meydan okuma yerine öğrenme niyetimizi vurguladığımızda, karşımızdaki bireylerin fikirlerini değiştirme ya da yeni bilgilere açık olma olasılığı artıyor.

Araştırmalar, çatışmalarda merakın önemli bir rol oynadığını ortaya koyuyor.

Merak Tartışmaların Panzehiri

Amanda Ripley, kitabında merakın “çatışmanın panzehiri” olduğunu belirterek, bu tutumun açık bir diyaloğu teşvik ettiğini vurguluyor.

Ripley, “Acaba…”, “Bu ilginç, çünkü ben farklı düşünüyorum…”, “Yanılıyor olabilirim ama…” veya “Bu sonuca nasıl vardınız?” gibi ifadelerin hem duygusal zekayı yansıttığını hem de yapıcı bir iletişim ortamı oluşturduğunu ifade ediyor. Ancak, bu ifadelerin samimi ve dostane bir üslupla dile getirilmesinin, karşı tarafın niyetinizi öğrenme isteği olarak algılamasını sağladığına dikkat çekiyor.

Uzmanlar, merak odaklı bir yaklaşımın iş hayatı dahil her alanda çatışmaların çözümünde etkili olduğunu belirtiyor. Örneğin, bir iş arkadaşınız farklı bir perspektife sahip olduğunu ifade ettiğinde, “Bunu hiç böyle düşünmemiştim; biraz açıklar mısın?” demek, iletişime alan açar ve karşınızdakini değerli hissettirir. Buna karşın, “Bana nedenini açıkla. Mantıklı değil.” gibi ifadeler ise daha çatışmacı bir ton yaratabilir. Yapıcı bir üslupla kurulan diyalog, karşınızdakiyle aynı fikirde olmayı şart koşmaz; ancak fikir alışverişine olanak tanır.

Uzmanlar, farklı fikirlerin çatışma yaratmak yerine bir öğrenme fırsatı olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Bir anlaşmazlık yaşandığında, bunu bir saldırı olarak görmek yerine karşı tarafın neden böyle düşündüğünü anlamaya çalışmak, iletişimin kalitesini artırabilir. Bu tür bir yaklaşım, tartışmayı bir zafer mücadelesi olmaktan çıkararak, bireyler arasında yapıcı bir diyalog ortamı sağlar ve öğrenmeyi teşvik eder.

Related Posts

Evren simülasyon mu? Kütleçekimiyle uzmanların açıklamaları

İngiltere’nin Portsmouth Üniversitesi’nde görev yapan fizikçi Dr. Melvin Vopson, evrenin bir bilgisayar simülasyonu olabileceği yönündeki tartışmaları yeniden alevlendiren bir çalışma yayımladı. AIP Advances dergisinde yer alan makalesinde Vopson …

Dünya merakla bekliyor: Sovyet uydusunun hangi ülkeye düşeceği belli oldu

Kontrolden çıkan bir Sovyet uzay aracı Pazar sabahı Dünya’ya çarpmaya hazırlanıyor. Hangi ülkeler risk altında ve Türkiye bu listede yer alıyor mu diye merakla beklenirken uydunun hangi ülkeye düşeceği belli oldu. İşte detaylar…

Aydın’ın gururu Kaan Türkmen: Türkiye üçüncüsü oldu

Adana’da düzenlenen tekvando şampiyonasında Aydın’ı temsil eden Kaan Türkmen, Türkiye üçüncüsü oldu.

Katlanabilir ekranlı iPhone, hangi özellikleriyle diğerlerinden ayrılacak?

Apple’ın halihazırda katlanabilir ekranlı bir iPhone geliştirdiği biliniyor. Telefonla ilgili ayrıntılı bilgiler henüz yokken, bazı özellikleri ortaya çıktı.

Windows ve macOS’e rakip geliyor! Huawei PC için HarmonOS’i duyurdu

Telefon ve tablet modellerinde kendi arayüzünü kullanan firma, bilgisayar işletim sistemi için sürpriz bir duyuruya imza attı. HarmonyOS işletim sisteminin bilgisayar sürümü geliyor.

Zuckerberg’den TikTok itirafı: Bizi fena geçti

Meta’nın tepe yöneticileri, Facebook ve Instagram’ın artık sosyal medyada öncü değil, yarışa sonradan katılan “rakip” konumunda olduğunu kabul ediyor. ABD Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) Meta’ya karşı açtığı antitröst davasında ortaya çıkan yeni belgeler, şirketin TikTok karşısındaki zor durumunu gözler önüne serdi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir